השוואה סביבתית של נוזלים לעומת . גומי סיליקון מוצק
תַקצִיר
מאמר זה מעריך את ההשפעה הסביבתית של גומי סיליקון נוזלי (LSR) וגומי סיליקון מוצק (HSR) על פני מחזורי חייהם . ואילו שני החומרים חולקים כימיה סיליקון דומה, הבדלים בתהליכי ייצור, דרישות אנרגיה ומציעים של חוטי סביבה סביבתית מובחנת {}} lecles incients incuments incients incients incients incients incients incientbber incientbber incientbber incientbber incientbber incients incients incients incients incients insure rielicbber הפחתת פסולת, אם כי גומי סיליקון מוצק עשוי להיות בעל יתרונות בתרחישים מיחזור מסוימים .
מָבוֹא
ככל שהקיימות הופכת קריטית יותר ויותר בבחירה בחומרים, הבנת טביעת הרגל הסביבתית של צורות גומי סיליקון שונות חיונית עבור יצרנים ומעצבי מוצרים . השוואה זו בוחנת את LSR ו- HSR דרך עדשת עקרונות כימיה ירוקה, הערכת מחזור חיים (LCA), ושיקולים כלכליים מעגליים {}}}
1. רכישת חומרי גלם
גם LSR וגם HSR נובעים מחומרי בסיס דומים:
סיליקה (מחול קוורץ)
מתיל כלוריד (לייצור סילאן)
זרזים ותוספים שונים
הבדלי מפתח:
LSR דורש זרזים מבוססי פלטינה לריפוי
בדרך כלל HSR משתמש בחומר חמצן אורגני (חלקם עלולים להיות מסוכנים)
פורמולות LSR לרוב מכילות פחות תוספים בסך הכל
2. תהליך ייצור
צריכת אנרגיה
LSR:
עיבוד טמפרטורה נמוך יותר (בדרך כלל 120-180 תואר)
זמני ריפוי מהירים יותר (שניות עד דקות)
דפוס הזרקה מאפשר מינון חומרי מדויק
HSR:
דרישות טמפרטורה גבוהות יותר (לרוב 160-220 תואר)
מחזורי ריפוי ארוכים יותר (דקות עד שעות)
ערבוב ועיבוד עתיר אנרגיה יותר
יתרון סביבתי: LSR בדרך כלל צורכת 20-35% פחות אנרגיה ליחידה המיוצרת
ייצור פסולת
LSR:
ייצור הצורה כמעט-רשת ממזער את הפלאש
מערכות דפוס סגורות מפחיתות את אובדן החומרים
שיעורי גרוטאות בדרך כלל<2%
HSR:
מייצר פסולת ופלאש יותר לקצץ
לתהליכי עובש פתוח יש אובדן חומר גבוה יותר
שיעורי גרוטאות אופייניים של 5-15%
יתרון סביבתי: LSR מדגים פסולת חומרים נמוכה משמעותית
3. פליטות ותוצרי לוואי
פליטות VOC
שני הסוגים פולטים כמה רכיבים נדיפים במהלך הריפוי
מערכות LSR בדרך כלל פולטות פחות VOCs (תוספת Cure VS . פירוק חמצן)
ניסוחים מודרניים של LSR יכולים להשיג פליטות VOC כמעט אפסיות
תוצרי לוואי מסוכנים
תרופת חמצן HSR יכולה לייצר:
אצטופנון (מדיקומיל חמצן)
מתנול (מכמה סוגי חמצן)
תרופת LSR פלטינה אינה מייצרת תוצרי לוואי מסוכנים
4. חיי המוצר ותחזוקה
שני הסוגים מדגימים עמידות מצוינת
עמידות כימית דומה ויציבות טמפרטורה
תוחלת חיים דומה ברוב היישומים
אין הבדלים סביבתיים משמעותיים בשלב השימוש
5. אפשרויות סוף החיים
פוטנציאל מיחזור
מיחזור מכני:
HSR קבע מסלולי מיחזור
LSR מאתגר יותר להפריד ועיבוד מחדש
מיחזור כימי:
שניהם יכולים להיות מפוצלים בחזרה לסילוקסנים
דרישות אנרגיה דומות למיחזור מתקדם
התדרדרות ביולוגית
אף אחד מהחומר אינו מתכלה בקלות
שניהם נמשכים במזבלות באופן דומה
אין יתרון משמעותי לשני סוגים
שריר
שניהם מייצרים אפר סיליקה וגזי בעירה
פוטנציאל התאוששות אנרגיה דומה
LSR עשוי להיות בעל יתרון קל בבעירה נקייה יותר
6. טכנולוגיות ירוקות מתפתחות
סיליקונים מבוססי ביו
פיתוח עבור LSR וגם ל- HSR
התקדמות דומה בחומרי גלם מתחדשים
אין יתרון ביצועים נוכחי עבור אף אחד מהצורות
תוספים בעלי השפעה נמוכה
LSR תואם יותר לתוספים חדשים ידידותיים לסביבה
ניסוחים של HSR המתאימים חומרי מילוי חוזקים ירוקים

